Судовий експерт не мав достатньої кваліфікації для проведення експертизи. Міністерство Юстиції України виявило помилки у висновках судового експерта у справі "Інспектор Фреймут".

На думку двох експертних установ – Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що проводили рецензування висновків експерта Петренко Сергія Анатолійовича, що були взяті за основу судових рішень першої та касаційної інстанцій, експертне заключення складене з суттєвими порушеннями норм діючого законодавства України.

Зокрема, рецензенти вважають, що у судового експерта не було кваліфікації, необхідної для проведення такого роду експертизи, вийшов за межі допустимих дій та оцінок, порушив процедуру і методологію проведення експертизи, а також положення деяких нормативних актів у сфері проведення експертиз.

Результати рецензування заключення експерта можуть стати основою для перегляду рішення Вищого господарського суду від 10 листопада 2015 року відносно випуску телепередачі "Інспектор Фреймут" на телеканалі "1+1".