Червоні доріжки кінофестивалів рідко обходяться без обговорень вбрання зірок, але цього разу дискусія вийшла далеко за межі звичайних коментарів про стиль. Приводом стала, здавалося б, дрібна деталь образу – віночок, який мав підкреслити біле вбрання Наталки Денисенко. Натомість саме він розпалив суперечку, що торкнулася питання авторських прав ручних виробів.
Історія швидко набула розголосу в соцмережах, адже до неї долучилися одразу кілька сторін: авторка оригінального дизайну, майстриня, яка виготовила прикрасу для акторки і сама Наталка Денисенко. Кожен учасник конфлікту має власне бачення того, що сталося, і поки що ці версії не повністю збігаються.
У чому суть конфлікту і як прокоментувала скандал сама Наталка Денисенко розповіли у ЖВЛ.
На відкриття 17-го Одеського міжнародного кінофестивалю Наталка Денисенко обрала білосніжний образ, доповнений віночком, який і мав би стати родзинкою всього вбрання. Прикраса справді привернула увагу, щоправда, зовсім не так, як планувалося. Адже замість компліментів стилю акторка отримала звинувачення в неоригінальності.
Авторка прикраси Надія Шаповала опублікувала фотографії власного виробу поруч із віночком Денисенко, вказавши на їхню разючу схожість. За її словами, ще до фестивалю акторка сама зверталася по оригінальну прикрасу, але після того як дізналася вартість 8 тисяч гривень, то відмовилася від покупки.
Дизайнерка навіть пропонувала подарувати їй віночок безкоштовно, проте на той момент Денисенко вже замовила альтернативний варіант в іншої майстрині, скориставшись фотографіями виробу як зразком.
Акторка звинувачення відкинула, наголосивши, що не мала наміру видавати чужу роботу за власну ідею. За її словами, замовлений віночок був подібним, але не копією оригіналу, а майстриня, яка його виготовляла, нібито заздалегідь попередила про використання референсу:
«Я не мала наміру копіювати вашу роботу, привласнювати авторство чи використовувати її комерційно, вінок був створений виключно для однієї події».
На підтвердження своїх слів акторка згадала про наявність переписки, яка, за її твердженням, підтверджує цю домовленість.
Свою версію подій виклала Тетяна Цар – саме вона виготовила віночок для Денисенко. За її словами, клієнтка надала фотографію лише як орієнтир для індивідуального замовлення, а на момент роботи майстриня не знала імені автора оригінального дизайну і взагалі не була знайома з творчістю дизайнерки. Тому про свідоме копіювання, на її переконання, не йшлося.
Дізнавшись про походження ідеї, Тетяна запевнила, що більше не використовуватиме цей дизайн, не публікуватиме прикрасу в рекламних цілях і не претендуватиме на авторство.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: